El juez Maximiliano Savarino, miembro del tribunal de San Isidro que intervino en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, declaro este lunes en la tercera jornada del jury politico contra la magistrada Julieta Makintach y pronuncio un testimonio critico en su contra.
En su exposicion ante el Jurado de Enjuiciamiento, Savarino expreso su descontento con el desempeno de la jueza en ese proceso. Afirmo que las situaciones ocurridas durante el debate no suelen verse en la Justicia y responsabilizo a Makintach por lo que considero una mala conducta, acusandola de mentir y enganar.
Ante la intensidad de sus comentarios se detuvo brevemente para decir: “Disculpen, tengo razones para estar enojado”.
Relato ademas un episodio ocurrido despues de la jornada del 13 de marzo, cuando, segun dijo, la jueza Di Tomasso informo que una oficial de policia habia advertido sobre una persona filmando. Al consultar a Makintach, Savarino dijo que ella respondio que la filmacion era personal y que “la Corte no necesita autorizacion”.
Savarino anadio que, tras estallar ese incidente, Makintach se disculpo con ambos y que, antes de la declaracion de nulidad del juicio, propuso una reunion con el abogado defensor en una madrugada -el domingo 25 de mayo a las 6-, segun su testimonio.
Durante su intervencion fue enfatico al sostener que Makintach evito que se llevara a cabo un debate oral de la forma en que el esperaba. En un momento expreso en voz alta que ella “se cree la duena del edificio”, lo que obligo a las autoridades a intervenir para calmar la sesion.
Tambien hizo referencia al cambio de presidencia del tribunal durante el juicio, episodio que genero tensiones internas entre los magistrados. Segun Savarino, la redistribucion de funciones y la reasignacion del primer voto -que dejo en evidencia a Makintach cuando asumio la conduccion del debate- no sorprendieron a nadie: dijo que estaba previsto que el condujera y tuviera el primer voto, y que Makintach habia presionado un mes antes para modificar el orden.
El jury politico se lleva a cabo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para determinar si Makintach incurrio en faltas eticas o de conducta relacionadas con su actuacion en el caso Maradona. Las audiencias, que comenzaron la semana pasada, incluyen testimonios de jueces, fiscales y funcionarios judiciales.
El proceso se centra en posibles irregularidades en la direccion del debate oral, decisiones procesales controvertidas y tensiones internas dentro del tribunal que llevo una de las causas mediaticas mas seguidas de los ultimos anos.
La declaracion de Savarino, marcada por un tono de indignacion y criticas personales, fue uno de los momentos mas tensos de la audiencia. El jury continuara en los proximos dias con nuevas declaraciones y alegatos de las partes.
La defensa de la jueza
Makintach ya presto su primera declaracion en el jury politico. Nego las acusaciones de buscar notoriedad publica y aseguro que no sabia que la filmacion del documental pudiera poner en riesgo el proceso.
Se presento como una magistrada que sufrio un “escarnio mediatico”, dijo haber puesto su renuncia a disposicion del gobernador y sostuvo que nunca pretendio causar dano a la Justicia. Afirmo que su intencion fue justamente evitar la exposicion publica del caso.
Defendio su actuacion diciendo que cumplio con su rol desde el primer momento y expreso que le hubiera gustado que le advirtieran sobre posibles consecuencias a futuro. A su vez, cuestiono el tratamiento de la prensa, al sostener que en muchos casos se difunden afirmaciones que, segun ella, no son ciertas.
Comento tambien que habia intentado evitar la exposicion mediatica y que, por eso, no atendia llamados de programas: “No quiero fama, no quiero ser actriz”, declaro al defender su conducta.
