Estados Unidos rechazó de manera categórica la creación de una gobernanza global de la inteligencia artificial, afirmó Michael Kratsios durante la cumbre sobre IA celebrada en Nueva Delhi. Kratsios, que encabezó la delegación estadounidense, subrayó la postura de la Casa Blanca antes de la declaración final de los líderes, cuyo objetivo era acordar principios para el manejo de esta tecnología emergente.
La reticencia estadounidense forma parte de un debate más amplio sobre cómo equilibrar la innovación tecnológica con la regulación internacional. El tema cobró relevancia tras el anuncio en agosto del secretario general de la ONU, António Guterres, sobre la formación de una comisión de 40 expertos para garantizar el “control humano” de la IA, organismo que comparó con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en su naturaleza técnica y consultiva.
Con anterioridad, representantes de Estados Unidos habían advertido sobre los riesgos de una regulación excesiva. En la edición previa de la cumbre, en París, el vicepresidente estadounidense JD Vance alertó contra medidas regulatorias tan estrictas que, según la agencia AFP, “podrían matar a un sector transformador”.
La postura de Estados Unidos ante foros internacionales
Kratsios enfatizó que la administración estadounidense rechaza la centralización y la burocracia en el desarrollo de la IA, argumentando que su adopción no conducirá a un futuro mejor si queda sujeta a controles centralizados y procedimientos burocráticos.
Señaló además un cambio en el lenguaje global sobre la materia, citado en el propio foro con el paso del nombre de “Seguridad de la IA” a “Impacto de la IA”. Criticó que algunos foros internacionales, como el Diálogo Global sobre la Gobernanza de la IA promovido por la ONU, fomenten un clima de temor y sostuvo que esa narrativa debe reemplazarse por una de esperanza, destacando las oportunidades de la IA para impulsar el crecimiento humano y la prosperidad.
Fricciones en torno a la regulación y desarrollo
El representante de la Casa Blanca expresó reservas respecto a lo que llamó “obsesiones ideológicas” centradas en riesgos —como los relacionados con el clima o la equidad— que, a su juicio, pueden servir de pretexto para la gestión burocrática y la centralización.
Kratsios advirtió que priorizar la seguridad como principio rector en la política internacional de IA podría producir un ecosistema competitivo más limitado, favorecer la concentración de poder en actores dominantes y marginar a los países en desarrollo, impidiéndoles participar plenamente en la economía de la IA.
La Cumbre sobre el Impacto de la IA en Nueva Delhi fue, según AFP, la cuarta reunión internacional dedicada a debatir los riesgos y oportunidades asociados a esta tecnología.
