El proximo martes se dara a conocer el veredicto del jury contra la jueza Julieta Makintach, investigada por su intervencion en el incidente ocurrido durante el juicio oral y publico que investiga las responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona.
Se la acusa de haber participado, sin autorizacion del tribunal, en el documental “Justicia Divina” mientras se desarrollaban las audiencias.
Los alegatos concluyeron con la exposicion de la propia Makintach, quien rechazo las imputaciones y afirmo que fue convocada para brindar un reportaje.
Makintach sostuvo que no modifico su declaracion y cuestiono las acusaciones: pregunto si realmente se creian las imputaciones sobre un supuesto interes economico y aseguro que no mintio.
Antes de sus palabras finales hablaron sus tres defensores -Saldano, Urrutia y Cerolini-, que afirmaron como eje de su defensa que la Fiscalia no habia probado nada relevante.
Los abogados argumentaron que Makintach no vulnero normas en su actuacion, que no correspondia exigirle autorizacion para la entrada de camaras y que la decision sobre quien ingresa a la sala corresponde al tribunal, por lo que la acusacion carecio de pruebas solidas.
Dario Saldano cerro la defensa con un planteo contundente: sostuvo que no puede imputarse a la jueza por hechos que ella no pudo conocer ni impedir y que la Fiscalia debia haber demostrado ademas que otras personas vinculadas al proyecto -como Maria Lia Vidal o el productor Arnal, y el nexo con D Emilio- tenian conocimiento y compartieron la informacion.
La fiscal Analia Duarte, en representacion de la Procuracion Bonaerense, habia solicitado la destitucion de Makintach, argumentando que habia perdido las condiciones constitucionales necesarias para ejercer la magistratura.
Duarte afirmo que la conducta de la jueza les habia causado perjuicios a la familia de la victima, al proceso judicial y al prestigio del Poder Judicial, y pidio al jurado que proceda a apartarla.
La noticia esta en desarrollo.
