“El que tiene que pedir mas de 10 minutos para decir algo es porque no sabe que decir”, dijo este miercoles la presidenta de la Corte Suprema bonaerense, Hilda Kogan, cuando las partes del jury contra Julieta Makintach acordaban los tiempos para sus alegatos, que se realizaran manana. Tras esas presentaciones, el tribunal de enjuiciamiento deliberara para decidir si la jueza debe ser destituida por su participacion en un documental relacionado con el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La magistrada acusada llego al anexo de la Camara de Senadores de La Plata poco despues de las 9:30, hablo brevemente con la prensa y expreso confianza en un fallo favorable. Senalo que ya explico su version, que no hay delito ni irregularidad, y que espera que las instituciones resuelvan conforme a derecho.
La audiencia comenzo cerca de las 10 con la declaracion del ultimo testigo de la defensa, un exalumno de la jueza. Despues de ese testimonio, esta previsto que la fiscalia y el equipo defensor expongan sus alegatos.
Ambas partes acordaron disponer de una hora cada una. La acusacion dividira su tiempo: 30 minutos para la fiscalia, representada por Analia Duarte (Necochea), y 30 minutos para los adjuntos, el Colegio de Abogados de San Isidro y los abogados del custodio de Maradona, Julio Coria.
La defensa, liderada por el abogado Dario Saldano, tendra 60 minutos para exponer sus argumentos antes de que el jurado comience la deliberacion.
Finalizados los alegatos, los conjueces contaran con cinco dias corridos para dictar resolucion y convocar una nueva audiencia en la que se dara a conocer el fallo, que podria celebrarse el proximo martes.
Makintach hablo antes de la audiencia
Al ingresar al edificio, Makintach dialogo con los medios y repaso los puntos que, segun ella, la defensa logro acreditar durante el juicio politico.
Afirmo que el productor declaro claramente que no la conocia, que no tenia su telefono ni su correo y que nunca se reunio con ella. Segun la jueza, cuando surgio el escandalo sostuvo que no existia contrato ni documental, y mantuvo que esa version era verdadera.
En relacion con la declaracion de Gianinna Maradona, Makintach senalo que cuando ella dijo que le juraron por sus hijos que no habia documental, la jueza no mintio: insistio en que no existia un documental y dejo a criterio de los presentes cualquier interpretacion contraria.
Sobre el testimonio de Maria Lia, indico que su amiga declaro que no habia un documental concreto sino una idea creativa en desarrollo, que el formato podia definirse mas adelante y que el gancho era Maradona; tambien admitio que el guionista era aficionado a Maradona y que ella ejercia como jueza en el juicio relacionado.
Makintach subrayo que no hubo ofrecimiento de dinero: dijo que, si le hubieran ofrecido un contrato de empresas como Paramount o la BBC, lo hubiera rechazado. Reconocio que su error fue conceder una entrevista por solicitud de una amiga y lamento que el asunto se haya tergiversado y haya afectado un juicio.
Concluyo que esperara el veredicto porque respeta el control disciplinario del jurado de enjuiciamiento, que no considera que haya una decision tomada y que confia en las instituciones.
