El reciente enfrentamiento entre Rusherking y Martin Cirio reavivo la discusion sobre los limites de las criticas en redes sociales y el efecto del hate en la vida de los artistas. El conflicto comenzo cuando el influencer hizo comentarios despectivos sobre el nuevo restaurante de pastas que el cantante abrio y promociono, y tambien cuestiono la trayectoria musical del joven, sugiriendo que su incursion en la gastronomia respondia a un posible fracaso en la musica.
En una entrevista para el ciclo Un mate con, a traves de Spotify, Rusherking respondio publicamente a esas observaciones. El musico, que antes de este episodio solia mantener un perfil mas bajo, dijo sentirse incomodo y afectado por los comentarios: explico que al despertarse vio la critica del influencer y que esta apuntaba a “cualquier cosa del restaurante”, lo que le genero malestar.
Ademas de manifestar su molestia, Rusherking cuestiono la motivacion detras de los ataques y la contradiccion de que alguien que fue objeto de criticas en el pasado ahora reprodujera ese mismo comportamiento. Conto que le envio un mensaje a Cirio apelando a la empatia, recordando que el tambien habia pasado por momentos dificiles frente a la opinion publica.
El cantante aprovecho para reflexionar sobre el fenomeno del odio en redes, al que califico de gratuito y carente de fundamento. Se pregunto por que se ataca a quienes emprenden con esfuerzo y pasion, y subrayo el valor de iniciar proyectos que generan trabajo y oportunidades. Su intervencion evidencio la incomodidad por la falta de empatia y el clima hostil que muchas veces se vive en el ambito digital.
El clip con las declaraciones llego rapidamente a Cirio, quien contesto minimizando el impacto de sus comentarios y argumentando que su intervencion habia sido en tono de broma. Dijo que no habia expresado nada grave y que su intencion era hacer humor, aunque reconocio que su tono podia interpretarse de distintas maneras.
El influencer aclaro que no pretendia cuestionar el emprendimiento gastronomico de Rusherking y defendio el contexto de sus comentarios como humor negro. Menciono que, al decir que la carrera del cantante habia despegado con la colaboracion de otra artista, su intencion no era negarle talento, sino hacer una observacion que el considero liviana.
Cirio tambien repaso su relacion previa con Rusherking: recordo un contacto privado en el que el cantante le propuso componer juntos y senalo que, tras un periodo de distanciamiento y ‘cancelacion’, dejaron de seguirse en redes. Relato que la dinamica entre ambos se dio en momentos distintos de cada carrera y que hubo cambios en las interacciones personales.
En su descargo, el influencer defendio su accionar frente a acusaciones mas graves que, segun el, llegaron a intentar fabricarle pruebas para perjudicarlo judicialmente. Nego haber buscado danar a nadie con sus comentarios y afirmo que no inventaria nada sobre la situacion de otra persona. Subrayo ademas que, para el, el exito y el fracaso son aspectos pasajeros, mientras que el esfuerzo es lo que realmente tiene valor y produce resultados.
Para concluir, Cirio ofrecio una nota conciliadora: dijo que, si Rusherking continua con su musica y sigue trabajando, eventualmente volvera a tener exito y el estara dispuesto a celebrarlo. Asi cerro su intervencion con una mezcla de defensa personal y un mensaje positivo sobre el trabajo y la perseverancia.
