La jueza Dolly Fernandez, a cargo del juicio contra el clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, afirmo que la condena refleja el hartazgo de la sociedad chaquena frente a la connivencia entre los condenados y sectores de la politica local.
“Eran personas publicas, candidatos a posiciones politicas importantes”, senalo la magistrada de la Camara Segunda en lo Criminal de Resistencia en dialogo con TN, tras el veredicto del jurado popular que encontro culpables a Cesar Sena y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuna, por el hecho ocurrido en junio de 2023.
Fernandez resumio que “este veredicto es el resultado de un hartazgo social” y que el crimen “fue la gota que rebalso el vaso”. Senalo que la poblacion dijo basta y comprendio que el fallo trascendia la condena por un hecho aberrante contra una mujer.
La jueza subrayo que hubo recursos estatales mal utilizados y que existio una red que protegio al grupo familiar durante anos. “Muchas personas colaboraron para que eso ocurriera”, sostuvo al referirse a la estructura de apoyo y silencio en torno a los Sena.
En su evaluacion del proceso, Fernandez indico que la causa adquirio una trascendencia notable. Destaco el trabajo de los fiscales, que investigaron el caso desde 2023, y de los doce integrantes del jurado popular, quienes examinaron cientos de pruebas y testimonios antes de resolver, de manera unanime, la culpabilidad de seis de los siete imputados.
La magistrada insistio en que la condena al clan Sena no se explica solo por el crimen puntual, sino tambien por “el rechazo social a anos de irregularidades y manejos ilicitos vinculados con los acusados”. Remarco que, para la comunidad chaquena, el fallo evidencio un cansancio colectivo frente a practicas delictivas repetidas y toleradas. “La gente dijo basta”, anadio.
Fernandez explico ademas que el tribunal actuo con estricta reserva para preservar la independencia del jurado y garantizar un proceso conforme a derecho. Aclaro que nadie tuvo acceso a las deliberaciones y que cada situacion se analizo exhaustivamente ante la multiplicidad de imputados y escenarios posibles.
Asimismo, senalo que el juicio por el asesinato de Cecilia se desarrollo en un contexto de aumento de femicidios en la provincia de Chaco. “Es un caso que tuvo una trascendencia que supero el objeto del proceso, que es el crimen. Lamentablemente, estamos viviendo con frecuencia este tipo de delitos”, indico.
La jueza advirtio sobre la falta de perspectiva de genero entre funcionarios judiciales: dijo que muchas mujeres que presentan denuncias no reciben la atencion ni la contencion necesarias, situacion que puede derivar en hechos mas graves.
Consultada por una duda planteada por el jurado durante la deliberacion, confirmo que pidieron revisar pruebas vinculadas a Emerenciano Sena: mensajes y un audio secuestrados cuando estaba detenido, que quisieron volver a escuchar y leer.
El femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023, provoco una fuerte repercusion en Chaco, con miles de personas pidiendo justicia y mayor transparencia en el accionar estatal. El fallo se destaco por el rol central del jurado popular y por la visibilidad politica de los condenados, quienes durante anos ocuparon posiciones de liderazgo en organizaciones sociales y partidarias.
El veredicto
Tras una deliberacion que empezo el viernes y se extendio por mas de un dia, el tribunal anuncio el sabado por la tarde que Cesar Sena fue declarado responsable de homicidio doblemente agravado por el vinculo y por mediar violencia de genero.
Sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuna, fueron calificados como participes primarios del mismo delito.
El resto de los acusados vinculados al clan Sena recibio distintas imputaciones por encubrimiento; la unica absolucion fue la de Griselda Reynoso, por decision de la jueza.
