El jury de enjuiciamiento que analiza la conducta de la jueza Julieta Makintach llega a su etapa decisiva este martes: a las 10 de la manana, en el Anexo de la Camara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, en La Plata, se hara publica la sentencia sobre las acusaciones contra la magistrada.
El jury se inicio luego de que, a fines de mayo, se difundiera un trailer de un proyecto audiovisual en el que aparecen escenas vinculadas al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. En ese material se observa a la jueza llegando a los tribunales de San Isidro, dando una entrevista en su despacho y siendo filmada dentro de la sala de audiencias; esa difusion derivo en la nulidad del debate oral que investigaba responsabilidades por la muerte del astro.
La acusacion principal, formulada por la Procuracion General y sostenida por la fiscal Ana Duarte, sostiene que la jueza habria hecho un uso indebido de recursos estatales y actuado en beneficio de un proyecto personal, afectando la independencia del proceso judicial.
Segun la prensa, la fiscal la acuso de “mentir, presionar y abusar del poder”. El Colegio de Abogados de San Isidro acompano la postura acusatoria y pidio la destitucion de la magistrada.
El material difundido funciono como prueba central durante el juicio politico y se convoco a varios testigos relevantes. Entre quienes declararon ante el jurado figuran Julio Rivas (abogado de Leopoldo Luque), Fernando Burlando, el fiscal Patricio Ferrari, Gianinna/Giannina Maradona, el titular del Tribunal Oral N3 de San Isidro, Maximiliano Savarino, y el exalumno de la imputada Jorge Barrera.
Tambien declaro una persona identificada como amiga de la sindicada, Maria Vidal Aleman. En el transcurso del proceso, el magistrado Savarino fue mencionado en una denuncia por presunto falso testimonio.
La defensa de Makintach rechazo las imputaciones y pidio la absolucion. En forma subsidiaria, solicito que se acepte la renuncia que la jueza habia presentado anteriormente como alternativa a la destitucion. Frente a las acusaciones, la magistrada afirmo que “no habia documental” y dijo: “El que hubo, ya salio a la luz y no era mio”, segun declaraciones a Infobae.
Ademas de solicitar la separacion definitiva del cargo, la acusacion le atribuye infracciones a la Ley de Magistrados y la imputacion por delitos del Codigo Penal. La presentacion formal incluye siete presuntas infracciones a la normativa provincial y tres delitos del Codigo Penal: malversacion de fondos (art. 248), incumplimiento de los deberes de funcionario publico (art. 157) y violacion de secretos (art. 260).
Mientras se aguarda la lectura del veredicto, la situacion administrativa y penal de la jueza continua en tramite: esta suspendida en su cargo, fue apartada de la catedra que dictaba en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y enfrenta una causa penal que se investiga en la UFI N1 de San Isidro.
La decision del jury -que puede concluir en destitucion, sancion, suspension o absolucion- quedara en manos de los cinco legisladores bonaerenses que integran el cuerpo encargado de resolver el caso.
La audiencia final esta programada para este martes a las 10 en el Anexo de la Camara de Senadores bonaerense, en La Plata. Hay expectativa entre quienes siguieron las audiencias publicas, donde la Fiscalia pidio la destitucion y la defensa solicito la aceptacion de la renuncia y la absolucion.
Con la lectura del fallo se sabra si el jury considera que las conductas atribuidas a Julieta Makintach constituyen causal suficiente para apartarla del Poder Judicial o si corresponde otra de las medidas previstas en el procedimiento de enjuiciamiento. El veredicto marcara asi el cierre -al menos en esta instancia- de un proceso cuyo punto de inflexion fue la filmacion y difusion de un material audiovisual que condiciono el normal desarrollo del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
