El empresario del mundo cripto Mauricio Novelli, implicado en la organización del lanzamiento de la memecoin $LIBRA, presentó ante la Justicia un nuevo escrito en el que niega que los inversores hayan sido víctimas de una estafa. Según su defensa, las pérdidas registradas se deben a decisiones individuales en un mercado de alta volatilidad y no a maniobras fraudulentas.
La presentación fue dirigida a la Sala I de la Cámara Federal, que debe resolver si cinco inversores recuperan o mantienen la condición de querellantes en la causa: Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo.
La defensa de Novelli, a cargo del abogado Daniel Rubinovich, solicitó que se confirme la resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que había apartado a esos inversores del expediente. El planteo central es que quienes compraron el token asumieron voluntariamente los riesgos propios de una operación especulativa y que una pérdida patrimonial por sí sola no configura el delito de estafa.
Según el escrito, la caída en el precio de $LIBRA no probaría la existencia de un engaño previo orientado a causar un perjuicio económico. La defensa sostiene que fenómenos como la euforia colectiva, la viralización en redes sociales o el miedo a perder una oportunidad de inversión (FOMO) forman parte de la dinámica de los mercados y no implican necesariamente que los compradores hayan sido inducidos a error.
La defensa de Milei
Novelli también intentó desvincular al presidente Javier Milei de cualquier responsabilidad penal vinculada al lanzamiento del activo. En el escrito se afirma que el mensaje que Milei publicó en la red X el 14 de febrero de 2025 —y luego eliminó— no constituyó una recomendación de inversión ni una promesa de rentabilidad.
La defensa interpreta que el presidente se limitó a difundir un proyecto de carácter privado relacionado con el uso de tecnología blockchain y el financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Desde esa óptica, el mensaje no ofreció garantías sobre el valor futuro del token, respaldo estatal, estabilidad ni devolución de las inversiones.
Por tanto, sostiene que la publicación no puede sostener una acusación penal contra el Presidente y cuestiona que una iniciativa privada sea tratada como si fuera una operación formal del Estado.
La disputa por los querellantes
Un punto clave que deberá resolver la Cámara Federal es la situación procesal de los cinco inversores que habían actuado como querellantes. Si se confirma su exclusión, perderán la capacidad de impulsar ciertas pruebas, pedir indagatorias y recurrir decisiones dentro del expediente.
La defensa de Novelli también objetó que esos particulares puedan promover acusaciones sobre una eventual responsabilidad de funcionarios públicos y planteó que la investigación correspondiente debería estar a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano.
El expediente sigue su curso mientras la Justicia examina distintos elementos incorporados a la causa. Entre ellos figuran comunicaciones extraídas del teléfono de Novelli, que incluirían contactos con Karina Milei y una videollamada en la que habría participado el asesor presidencial Santiago Caputo. También se registraron numerosas interacciones durante el fin de semana en que se produjo el desplome de $LIBRA.
Con este nuevo escrito, Novelli busca reforzar la línea de defensa según la cual la caída del token debe interpretarse como el resultado de una operación especulativa y no como una maniobra fraudulenta.
La Cámara Federal deberá resolver ahora sobre la continuidad de los inversores como querellantes, mientras la investigación continúa con el objetivo de determinar qué ocurrió antes, durante y después del lanzamiento de $LIBRA y cuál fue el grado de participación de cada involucrado.
