La Corte Suprema rechazo los recursos presentados por varios empresarios en la causa conocida como “Cuadernos de las coimas”, lo que reafirma la competencia de la Justicia Federal en ese expediente. La decision fue comunicada mientras se llevaba a cabo la quinta jornada del juicio oral y publico.
Los planteos, promovidos entre otros por los empresarios Jorge Balan, Hugo Dragonetti y Armando Loson, intentaban trasladar la causa al fuero electoral con el argumento de que los fondos investigados correspondian a aportes de campana y no a sobornos. Con el rechazo de la Corte, esos intentos quedaron sin efecto.
Los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los recursos por falta de sentencia definitiva contra la resolucion que rechazo la incompetencia a favor de la justicia electoral, por lo que la decision anterior quedo firme y la investigacion continuara en el ambito federal.
El origen de la causa
La pesquisa, que alcanza a la ex presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, al ex ministro Julio de Vido y a numerosos ex funcionarios y empresarios, se inicio con las anotaciones del exchofer Oscar Centeno. En esos cuadernos Centeno consigno supuestos pagos irregulares que habrian tenido por objetivo asegurar la adjudicacion de licitaciones publicas, dando origen a una de las causas judiciales mas voluminosas y con mayor repercusion politica en los ultimos anos.
Los recursos rechazados por la Corte habian sido presentados por Balan y Dragonetti, procesados por cohecho reiterado, y por Loson, tambien imputado por la misma figura. Todos sostenian que los hechos debian ser considerados aportes de campana y, por ello, competencia de la justicia electoral. La Corte entendio, en cambio, que no existia una sentencia definitiva que permitiera su intervencion y mantuvo la causa en la Justicia Federal.
Con ese pronunciamiento quedo firme el rechazo a los pedidos de incompetencia y se ratifico la linea de investigacion que apunta a la existencia de un esquema sistematico de pago de coimas a funcionarios publicos. Asi, la causa -que desde su inicio incluyo a figuras centrales del ambito politico y empresarial- sigue su tramite en el fuero federal, donde se analizan las posibles responsabilidades penales consignadas en los llamados “cuadernos de las coimas”.
La fiscalia acuso a Cristina Kirchner de ser la “destinataria final” de las coimas
En la quinta jornada del juicio, el fiscal federal Carlos Stornelli sostuvo que Cristina Fernandez de Kirchner fue la “destinataria final” de sumas de dinero que habrian ingresado a su domicilio, producto de pagos de empresarios durante su gestion. Segun el fiscal, la ex presidenta habria sido quien finalmente tomo posesion de la mayoria de esos fondos entregados por privados.
El fiscal afirmo ademas que el departamento de la calle Uruguay, en el barrio de Recoleta, donde vivio la ex mandataria, funciono como uno de los puntos de acopio de esos pagos ilegales.
La ex presidenta siguio la lectura de la acusacion por Zoom desde el departamento de San Jose 1111, donde cumple arresto domiciliario tras una condena en el caso Vialidad. En la causa central, se la investiga como presunta jefa de asociacion ilicita y esta procesada por 22 hechos de cohecho.
Durante la lectura de la acusacion se enumeraron distintos episodios incluidos en un total de 128 hechos de pago de sobornos, y la fiscalia sostuvo que todos esos eslabones convergen en la figura de la ex presidenta. Segun la acusacion, esta acreditado que Cristina Fernandez recibio sumas de dinero en sus domicilios y a traves de Hector Daniel Munoz, a partir de transferencias de empresarios.
