El fiscal federal Carlos Stornelli afirmo en la quinta jornada del juicio oral por el caso Cuadernos que la ex presidenta Cristina Fernandez de Kirchner “recibio sumas de dinero en sus domicilios” provenientes de pagos de coimas efectuados por empresarios durante su gobierno.
El requerimiento de elevacion a juicio sostiene que la principal receptora fue Cristina Elisabet Fernandez, quien, mas alla de su condicion de presidenta, habria tomado posesion final de la mayor parte del dinero entregado por privados.
Segun la acusacion, un departamento en la calle Uruguay, en Recoleta, funciono como centro de acopio de esos pagos ilegales realizados por empresarios.
En esa audiencia se completo la lectura de las 678 paginas de la acusacion en la causa principal de los Cuadernos, que al final detalla los cargos concretos contra cada imputado, incluida la ex presidenta.
La audiencia comenzo poco antes de las 9.30 y tomo un cuarto intermedio de 15 minutos cerca del mediodia, para luego continuar con la lectura del requerimiento fiscal en otra causa vinculada.
Para la fiscalia, “especificamente se encuentra acreditado que Cristina Fernandez recibio sumas de dinero en sus domicilios, y a traves de Hector Daniel Munoz, de parte de los empresarios”.
Hector Daniel Munoz, ya fallecido, se desempeno como secretario privado de Nestor Kirchner.
La ex presidenta siguio la lectura de la acusacion conectada por Zoom desde San Jose 1111, el departamento donde cumple arresto domiciliario tras ser condenada a seis anos de prision en la causa Vialidad.
En la causa central esta procesada como presunta jefa de asociacion ilicita y por cohecho en 22 oportunidades.
Durante la lectura se enumeraron episodios de un total de 128 hechos de pago de sobornos y la fiscalia sostuvo que “los eslabones convergen asi en un solo punto”, la ex presidenta.
El esquema
La acusacion identifica a Roberto Baratta como el receptor inicial y comunicador, a Munoz como uno de los intermediarios finales, y a Cristina Elisabet Fernandez como la destinataria final de los fondos.
Se destacaron los testimonios de imputados colaboradores que, segun la fiscalia, corroboraron la participacion e intervencion directa de la imputada en la recepcion de sobornos garantizados por privados.
La fiscalia afirma que Cristina Kirchner fue la unica con la capacidad real y efectiva para decidir como se destino la mayor parte del dinero entregado en caracter de coimas.
El requerimiento sostiene que “ella recibio dinero de los empresarios para ejercer la influencia necesaria que le permitiera incidir a su favor”.
Entre los arrepentidos citados figura el ex titular del OCCOVI Claudio Uberti, quien en 2018 relato que subio al departamento de los Kirchner en Recoleta y vio alrededor de 20 valijas.
Uberti dijo que Munoz le explico que el contenido de esas valijas tenia por destino la casa de Nestor y Cristina Kirchner en Rio Gallegos, donde habria habido bovedas adquiridas al Banco Hipotecario.
Tambien hablo de bolsos de mas de diez kilos que traslado a ese departamento.
La fiscalia afirma que una gran cantidad de entregas de dinero fueron, en ultima instancia, trasladadas por miembros de la organizacion a inmuebles utilizados por Cristina Elisabet Fernandez.
Esos destinos, segun la acusacion, habrian sido la Quinta de Olivos, la Casa Rosada y el departamento de Juncal y Uruguay, senalado por imputados colaboradores como epicentro de acopio del dinero retirado de distintas empresas.
La acusacion detalla pagos ilegales que habrian sido llevados al domicilio en Recoleta de la entonces presidenta entre 2008 y 2010.
Se mencionan coimas atribuidas a empresarios como Carlos Wagner, Enrique Pescarmona, Juan Carlos de Goycoechea, Gerardo Ferreyra, Raul Glazman, Ivanissevich, Romero, Vertua y Dragonetti, con fechas y entregas sustentadas en las anotaciones del remisero Oscar Centeno.
El debate
El juicio oral por los Cuadernos, que investiga coimas vinculadas a la ex presidenta y otros 85 imputados, se reanudo en su quinta jornada virtual con la revision de los principales argumentos de la acusacion fiscal.
El Tribunal Oral Federal 7 continua con la lectura del requerimiento de elevacion a juicio presentado por el fiscal Carlos Stornelli.
Al pedir el envio a juicio de los procesados, la fiscalia sostiene que quedo acreditada la existencia de una asociacion ilicita destinada a cometer diversos planes delictuales durante la gestion kirchnerista.
La acusacion afirma que la ex presidenta y varios funcionarios de entonces -entre ellos Julio De Vido, Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Enrique Llorens y Jose Maria Olazagasti- “recibieron y/o participaron” en pagos ilegales por parte de empresarios.
El proposito, segun la fiscalia, era que esos funcionarios ejercieran su influencia para otorgar beneficios a las empresas representadas por los privados.
La marcha del debate
El cronograma del Tribunal establece que entre esta semana y el 2 de diciembre se completara la lectura de los requerimientos de elevacion a juicio del caso central y de otros dos tramos vinculados a la acusacion por pago de sobornos para adjudicacion de obras publicas.
A partir de ahora habra dos audiencias semanales, los martes y los jueves.
Las audiencias del 4, 9, 11 y 16 de diciembre estaran destinadas a la acusacion de la fiscalia y de la querella de la Unidad de Informacion Financiera en “La Camarita”, una pesquisa conexa que investiga la cartelizacion de la obra publica por parte de la Camara Argentina de Empresas Viales.
El 18 de diciembre, ultimo jueves habil del ano, se dedicara al requerimiento fiscal en otras dos causas, “Trenes” y “Corredores Viales”. El 25 de diciembre es Navidad.
Los jueces Enrique Mendez Signori, Fernando Canero y German Castelli pidieron a los abogados que informen previamente si presentaran cuestiones preliminares y recibieron respuestas afirmativas, lo que anticipa una etapa para escuchar esos planteos, pedir la opinion de la fiscal Fabiana Leon y de la querella de la UIF, y luego resolver.
Se estimo que en febrero de 2026 comenzarian las 86 declaraciones indagatorias; independientemente de si un imputado decide hablar, debera concurrir ante el Tribunal para brindar sus datos personales.
Por ahora se mantiene un sistema mixto: cada imputado asistira presencialmente el dia que le corresponda para verse con jueces, fiscalia, querella y defensa, mientras que el resto seguira las audiencias por Zoom.
El Tribunal debe decidir si acepta la oferta de la Camara Federal de Casacion de trasladar el juicio a Comodoro Py 2002 para aumentar la presencialidad y agregar un dia mas de audiencias semanales a partir del 10 de diciembre.
En ese marco, se consulto a la Corte Suprema sobre la disponibilidad de otra sala en el Palacio de Justicia de Talcahuano 550, sede del TOF7.
Una vez que se conozca la respuesta, se tomara una decision; mientras tanto, las lecturas de la acusacion seguiran de forma virtual con los jueces conectados desde la sala del Tribunal y las partes participando en forma remota.
Otro acusado que retomo el seguimiento del debate es el ex ministro de Planificacion Julio De Vido, detenido semanas atras tras quedar firme su condena a cuatro anos de prision por la tragedia del tren de Once.
A De Vido se le nego el arresto domiciliario y permanece en la carcel de Ezeiza, al igual que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, involucrado en otra causa.
Jaime fue detenido el ano pasado por la misma tragedia y cumple una pena de seis anos de prision; por ahora tambien se le nego el beneficio de la domiciliaria.
