Los clubes de la Premier League aprobaron un nuevo limite salarial que entrara en vigor en la temporada 2026-2027, pero rechazaron un tope absoluto del gasto en plantillas. La decision supone un cambio en la gestion economica de la competicion y ha despertado controversia junto a amenazas de acciones legales.
En la votacion se dieron luz verde al limite salarial (SCR) y al Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia (SSR), mientras que la propuesta de limite de gasto total (TBA) no logro el respaldo necesario. El SCR fija que los clubes no podran destinar mas del 85% de sus ingresos al pago de salarios y comisiones a agentes. El SSR evaluara la capacidad de los clubes para hacer frente a sus compromisos economicos a corto y largo plazo.
El TBA, rechazado, habria limitado el gasto en plantilla a un maximo de cinco veces los ingresos por derechos televisivos y premios del club que menos percibiera. Tomando como referencia la temporada 2023-2024, ese tope habria sido de 550 millones de libras (unos 720 millones de dolares) por club. La propuesta obtuvo solo 7 votos a favor de los 20 integrantes de la competicion, cuando eran necesarios 14.
La Premier League defendio el nuevo limite salarial senalando que busca “promover igualdad de oportunidades para los clubes que aspiren al exito” y acercar su marco financiero al limite salarial de la UEFA, situado en el 70%, segun indico la liga en un comunicado. La medida pretende modernizar unas reglas financieras vigentes desde 2013 que, a juicio de la liga, no reflejaban la inflacion ni el aumento de costes en el futbol. Hasta ahora, la normativa limitaba las perdidas acumuladas a 105 millones de libras (unos 137 millones de dolares) en un periodo de tres anos.
La reforma suscito criticas, especialmente por parte del sindicato de jugadores (PFA), que advirtio que llevara la propuesta a los tribunales si no se incorpora la opinion de los futbolistas en la definicion de los limites a sus ingresos. Maheta Molango, presidente de la PFA, declaro a The Guardian que no se puede imponer de forma unilateral una restriccion que limite la capacidad de una persona para ganarse la vida y que estas medidas deben negociarse con las partes indicadas.
Tres agencias de representacion -CAA Base, Stellar y Wasserman- tambien expresaron su rechazo y enviaron una carta al departamento legal de la Premier League alegando que no fueron consultadas. Sus abogados sostienen que la regulacion podria vulnerar la ley de competencia del Reino Unido, constituir un abuso de la posicion de la liga y limitar artificialmente la capacidad de gasto de los clubes; han anunciado su intencion de acudir a los tribunales si la normativa se aplica. En general, aunque existe consenso en la necesidad de actualizar el sistema de ‘fair play’ financiero, la forma de implementar esos cambios sigue siendo motivo de disputa y la liga afronta la resistencia de jugadores, agentes y algunos clubes.
