El Concejo Deliberante de San Martin sesiono este miercoles a las 10:00, con la Preparatoria Fiscal e Impositiva como principal punto del orden del dia.
Tambien se trataron otros temas, como la cesion de tierras del Municipio al Club Chacarita Juniors, pero la mayor parte de los discursos giro en torno a la Fiscal e Impositiva y al impacto de la situacion economica nacional en los vecinos de San Martin.
El proyecto recibio el voto afirmativo de los 12 ediles oficialistas presentes (Ditale estuvo ausente por maternidad). Votaron en contra Veronica Caro (LLA), Marcelo Gil (LLA), Ramiro Alonso Lopez (PRO Medrano), Carolina Elvedz (PRO Medrano), Sergio Borquez (PRO Jorge Macri), Natalia Quinoa (PRO Jorge Macri) y Andres Petrillo (PRO Jorge Macri). Analia Mairano y Alexia Carusso (Espacio Abierto) y Santiago Leo (Union y Libertad) se abstuvieron.
En total, la Preparatoria Fiscal e Impositiva obtuvo 12 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones.
Los ediles explicaron sus fundamentos y se permitio la extension de los discursos. Gran parte del debate se centro en las politicas nacionales y sus efectos locales, mas que en aspectos tecnicos puntuales de la ordenanza.
El concejal Andres Petrillo critico con dureza el proyecto y la carga fiscal municipal. Senalo que existen muchas tasas que, dijo, enriquecen al Estado local sin mejorar la calidad de los servicios, y atribuyo la postura del Ejecutivo a practicas de clientelismo.
Por su parte, el concejal y economista Juan Eslaiman presento argumentos tecnicos: indico que no se crearon nuevas tasas desde el ano pasado y que las escalas se actualizaron por inflacion; explico que las empresas tributan segun su facturacion anual. Contextualizo la medida en una situacion economica nacional dificultosa, con cierre de empresas y perdida de empleos, y sostuvo que la ordenanza y el presupuesto aportan soluciones y herramientas para el municipio.
Eslaiman tambien menciono un plan municipal dirigido a incluir a quienes hoy no pueden pagar las tasas y se pregunto si la morosidad responde a la gestion municipal o a la situacion economica de los vecinos.
En tono mas informal, Marcelo Gil respondio a intervenciones anteriores y defendio el proyecto, afirmando que la propuesta conto con respaldo popular y que refleja la voluntad mayoritaria expresada en el recinto.
Santiago Leo y Analia Mairano explicaron por que optaron por la abstencion. Leo afirmo que su bloque entiende la necesidad de herramientas que otorguen previsibilidad y responsabilidad fiscal al municipio y que acompanaran la ordenanza con observaciones institucionales. Mairano dijo que su bloque se abstuvo por considerar que no contaban con informacion suficiente para emitir una posicion fundada.
El concejal de la Coalicion Civica, Santiago Echevarrieta, justifico su voto en contra senalando que desde 2022 se han delegado facultades ejecutivas que, segun el, restan atribuciones al Concejo. Critico ademas el aumento de tasas sin una mejora en la calidad de los servicios y la ausencia de obras previstas pese a la disponibilidad de fondos.
La concejala Georgina Bitz, presidenta del bloque oficialista, cerro las intervenciones defendiendo la legalidad y la necesidad de la actualizacion fiscal ante la inestabilidad macroeconomica. Afirmo que la medida protege al comercio pequeno y que, aunque persisten reclamos por baches u obras, existen proyectos ejecutados con fondos provinciales.
Bitz sostuvo que el municipio necesita herramientas para mantener la obra publica y los servicios pese a la situacion nacional, y planteo que, segun su vision, el gobierno provincial y local (menciona a Axel y Kato) estan realizando obras mientras que la gestion nacional no acompana a los municipios.
