Belgrano recupero terreno en la segunda mitad del ano tras un mal comienzo, marcado por la eleccion de Walter Erviti como entrenador, una decision vinculada en gran parte a Ariel Rojas que le costo el puesto de director deportivo en el club de Alberdi.
“Me fui de Belgrano porque la dirigencia me comunico que no iba a continuar en el cargo. Entendi la situacion del club y lo que estaba pasando, sobre todo en cuanto a los resultados”, dijo Rojas en una entrevista con el programa El Producto.
“Asumo que fui uno de los responsables del mal momento que atraveso Belgrano. Yo propuse a Erviti. Entiendo que la politica influye en los clubes y que, en Belgrano en particular, la dirigencia escucha al socio”, reconocio el exvolante.
Enumero las causas por las que su gestion no funciono. “Creo que lo que hicimos mal fue atar la Primera Division al proyecto deportivo. Si no hay una mirada con proyeccion a largo plazo y se va modificando el proyecto, no aparece el efecto que deberia surgir”.
“Quiza uno de mis errores fue hacer una lectura equivocada de lo que teniamos. Aposte a que lo que habia funcionara y que los jugadores pudieran dar algo mas de lo que estaban dando”, anadio.
EL PROYECTO QUE NO FUNCIONO EN BELGRANO
“El primer mercado de pases lo afrontamos de manera pasiva: dependiamos de lo que nos ofrecian desde afuera porque no teniamos los recursos para generarlo desde adentro”, continuo Ariel Rojas.
“El rol que asumi en Belgrano no existia antes; no teniamos oficina. La secretaria tecnica recien se armo despues de tres o cuatro meses… y yo estuve once”, explico.
“Un proyecto de direccion deportiva no puede evaluarse en menos de tres a cinco anos, porque lo que se genera, especialmente en juveniles, no se ve si no se sigue un plan a mediano o largo plazo”, subrayo.
Y completo: “Tengo entendido que el proyecto deportivo sigue adelante. Mi figura y mi puesto estuvieron muy ligados a la Primera Division y al proyecto deportivo, y eso choca cuando no hay resultados en la Primera”.
