La diputada nacional Marilu Quiroz, representante del PRO por Chaco, encabezo este jueves en el Congreso un acto en el que se cuestiono la obligatoriedad de la vacunacion y se expusieron afirmaciones sobre supuestos efectos de magnetismo atribuidos a las vacunas. Tras la repercusion en redes sociales y criticas de la comunidad cientifica, Quiroz defendio haber organizado el encuentro y dijo que considero importante dar espacio a esas voces, sin asumir responsabilidad por decisiones personales de vacunacion.
“Yo brinde el lugar. Me parecio importante escuchar todas las voces. No soy responsable de que la gente no se vacune o si lo haga. Soy una ciudadana que escucha al pueblo”, sostuvo en declaraciones a El Destape, al ser consultada por la actividad. Anadio que acepta las criticas pero que actuo en funcion de su rol como legisladora.
El encuentro, titulado “Que contienen realmente las vacunas?”, recibio criticas de distintos legisladores y del sector medico, que advirtieron sobre los riesgos de difundir informacion sin respaldo cientifico y sobre el potencial de generar dudas en la poblacion respecto a la eficacia y seguridad de las vacunas.
Quiroz aclaro que ella se vacuno contra el COVID-19, pero afirmo que su esposo desarrollo un mieloma multiple tras recibir la vacuna. La diputada presento ese hecho como motivo de inquietud personal, aunque reconocio no contar con formacion medica ni con evidencia cientifica que establezca una relacion causal.
Consultada sobre la existencia de estudios cientificos que avalen problemas medicos asociados a las vacunas contra el COVID-19, Quiroz admitio su desconocimiento del tema tecnico: “No soy medica. Llevaron mucho material y yo no estuve todo el tiempo. Me parecio importante prestar ese espacio como legisladora”, dijo.
El acto en la Camara de Diputados
La jornada se realizo en el Anexo A de la Camara de Diputados. Durante la apertura, la legisladora agradecio la presencia de los asistentes y defendio la realizacion del foro, argumentando que era necesario escuchar distintas posturas y que el encuentro habia sido objeto de intentos de cancelacion.
Quiroz sostuvo que el objetivo era visibilizar el tema y abrir el debate en la sociedad y en el Congreso, aun cuando no se esperaran resultados concretos inmediatos.
Entre las exposiciones figuraron un panel titulado “Vacunas de calendario y autismo”, a cargo del medico Oscar Botta, integrante del grupo Medicos por la Verdad, y una presentacion de Viviana Lens denominada “Victimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”. Ambos participaron con puntos de vista criticos sobre la vacunacion.
Un momento llamativo del acto fue la intervencion de la licenciada en Biotecnologia Lorena Diblasi, quien presento a un hombre identificado como Jose Daniel Fabian. El expositor, que afirmo haber sufrido efectos tras dos dosis de la vacuna de AstraZeneca, se desnudo el torso en el escenario para sostener que experimentaba “magnetizacion”. Estas afirmaciones generaron sorpresa y escepticismo entre especialistas y observadores.
El Colegio de Medicos envio una carta al ministro de Salud, Mario Lugones, solicitando la suspension del encuentro y advirtiendo que la difusion de ese tipo de informacion puede provocar reticencia a la vacunacion y dudas sobre el valor de las vacunas. El colegio tambien senalo el riesgo de retrocesos en la cobertura vacunatoria y la reaparicion de enfermedades previamente controladas.
La Sociedad Argentina de Vacunologia y Epidemiologia (SAVE) y otras sociedades cientificas remitieron una nota al Congreso con un planteo similar, calificando la actividad como contraria a la salud publica por la circulacion de afirmaciones no respaldadas por evidencia cientifica.
Quiroz afirmo inicialmente que el encuentro buscaba iniciar un proceso para revisar la obligatoriedad de vacunas y analizar las sustancias utilizadas durante la pandemia, asi como exigir mayor transparencia sobre clausulas de confidencialidad con los laboratorios. En declaraciones previas habia senalado que las aprobaciones se habian producido “en un tiempo que no es normal”.
Al finalizar el acto, la diputada dijo que puede desconocer aspectos tecnicos, pero que no carece de “valores humanos”, y defendio su decision de escuchar a quienes, segun ella, “saben” y merecen ser oidos pese a las criticas en redes sociales.
