Buenos Aires, 30 de noviembre — El economista Carlos Melconian presentó un diagnóstico crítico de la situación económica argentina, señalando que las fragilidades estructurales siguen sin resolverse.
En declaraciones a Radio Rivadavia afirmó que, pese a los cambios políticos recientes, las preocupaciones sobre la política económica y el frente cambiario “siguen siendo las mismas”. Según su visión, los problemas de fondo no se explican por el tipo de cambio, sino por desequilibrios macroeconómicos que afectan la actividad y el poder adquisitivo.
Rechazó la explicación de que la recesión responda a una pérdida de competitividad cambiaria y atribuyó la caída del PBI a una “falta de demanda”, consecuencia de la debilidad de los ingresos a nivel microeconómico y de la escasez de crédito.
Puso como ejemplo el impacto social del ajuste: dijo que incluso el salario promedio del sector privado formal está “un 20% por debajo” de la época de Macri. Instó al Gobierno a reconocer el “efecto devastador” que, en su opinión, tuvo el ajuste fiscal sobre el consumo y la informalidad.
Inconsistencia cambiaria y deuda
En el frente externo mencionó tres ejes de debate: la política fiscal, la monetaria y la cambiaria, y sostuvo que la prioridad es la fiscal. Tras lo que calificó como un “reseteo de la política económica”, planteó que el sector público debería “comprar dólares con el superávit fiscal en pesos para pagar los intereses de la deuda”.
Estimó que Argentina afrontará vencimientos de intereses en dólares por aproximadamente USD 10.000 millones solo entre 2026 y 2027, y que solo después de atender esos pagos podrían quedar divisas para comenzar a recomponer reservas.
En materia cambiaria criticó la idea de flexibilizar el mercado manteniendo una banda de flotación fija y afirmó que “la que rompe la armonía del mercado cambiario es la dolarización de las personas”.
Detalló que, desde la apertura del mercado para personas físicas, el público adquirió alrededor de USD 32.000 millones, de los cuales apenas el 20% regresó al sistema en forma de depósitos.
En su opinión, la discusión sobre fijar o liberar el tipo de cambio desvía la atención de los factores fiscales y monetarios que, según él, son esenciales para alcanzar la estabilidad económica.
