El régimen iraní afirmó estar en una “guerra total” contra Estados Unidos, Israel y varios países europeos, describiendo el conflicto actual como más complejo y difícil que la guerra con Irak entre 1980 y 1988. El presidente Masoud Pezeshkian sostuvo que los actores internacionales intentan “doblegar” a Irán mediante acciones militares, sanciones y presión diplomática.
Las tensiones recientes incluyeron una confrontación de 12 días iniciada por un ataque israelí contra instalaciones militares y nucleares iraníes, descrito como sin precedentes. Estados Unidos se sumó a la acción con bombardeos sobre tres instalaciones nucleares, lo que llevó a la suspensión de las negociaciones nucleares que se habían retomado en abril. Simultáneamente, la administración de Donald Trump reactivó su política de “máxima presión”, imponiendo sanciones adicionales destinadas a reducir los ingresos petroleros iraníes.
En septiembre, Francia, Reino Unido y Alemania apoyaron la reimposición de sanciones de la ONU a Teherán por su programa nuclear, lo que contribuyó a aumentar la presión internacional sobre el país.
Ante las acusaciones occidentales sobre una supuesta intención iraní de adquirir armas nucleares, el gobierno de los ayatolás rechaza esas afirmaciones y sostiene que su objetivo es resistir el aislamiento geopolítico y los efectos económicos de las sanciones.
Desde Israel, el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió recientemente que cualquier acción proveniente de Teherán tendría “una respuesta muy severa”. En una cumbre con los líderes de Grecia y Chipre, subrayó la vigilancia sobre los ejercicios militares iraníes y la importancia de la cooperación defensiva en el Mediterráneo oriental.
Netanyahu también criticó las ambiciones regionales de Turquía, advirtiendo que quienes intenten recrear antiguos imperios o dominar nuevos territorios encontrarán resistencia.
En Teherán, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, reafirmó que Irán excluye su arsenal balístico de futuras negociaciones y que su programa de misiles tiene prioridad por motivos de defensa y disuasión ante posibles agresores. Según la agencia Mehr, Irán asegura que sus Fuerzas Armadas están preparadas para responder a cualquier amenaza externa y que el avance de su tecnología balística no será objeto de debate.
Baqaei añadió que las capacidades misilísticas se desarrollaron para preservar la seguridad y la integridad territorial, y subrayó que el mantenimiento y perfeccionamiento de esos sistemas no se someterán a negociaciones. Rechazó la caracterización de los misiles como una amenaza ofensiva y pidió que se reconozca su naturaleza defensiva, en contraste con los llamados de Estados Unidos y varios gobiernos europeos para incluir el tema en las conversaciones sobre el programa nuclear.
El foco internacional sobre el programa nuclear iraní se reavivó tras la ofensiva israelí de junio que afectó instalaciones nucleares. Ante preguntas sobre el acceso del OIEA a esos sitios, el portavoz iraní pidió aclaraciones sobre si las interrupciones en la supervisión fueron consecuencia de acciones hostiles dirigidas a sus instalaciones, aludiendo a Israel y Estados Unidos.
El 20 de noviembre, el Ejecutivo iraní declaró “oficialmente finalizado” el acuerdo provisional firmado en septiembre con el OIEA en Egipto. La decisión siguió a una resolución de la Junta de Gobernadores que exigía información inmediata sobre uranio enriquecido almacenado y los daños sufridos en las instalaciones atacadas, lo que agravó las tensiones entre Teherán y el organismo.
El acuerdo de cooperación alcanzado en septiembre buscaba restaurar la supervisión internacional tras el deterioro de las relaciones causado por las incursiones israelíes. No obstante, la decisión del E3 —Reino Unido, Francia y Alemania— de apoyar la resolución de la Junta de Gobernadores profundizó las discrepancias, reforzando la postura iraní de limitar la participación internacional en la inspección de sus sitios nucleares clave y generando preocupaciones sobre la transparencia en Teherán.
En relación con el acceso a las instalaciones afectadas, Rafael Grossi, director general del OIEA, solicitó a Irán autorización para inspeccionarlas y advirtió que no sería coherente permitir que la aprobación de una resolución conduzca a una cooperación aún más restringida con el organismo.
La ruptura del acuerdo de septiembre, las reiteradas demandas de información por parte del OIEA y el contexto regional de escalada han intensificado el debate internacional sobre el futuro del programa nuclear iraní y el desarrollo militar del país.
