La senadora habló sobre el artículo referido a la educación, el rol de los gobernadores y la búsqueda de conducción y un rumbo federal dentro del peronismo. En una entrevista con el periodista Germán Valdez, Sandra Mendoza defendió su voto que permitió aprobar el Presupuesto 2026, argumentó que es preferible contar con una hoja de ruta que seguir sin previsibilidad y describió un escenario político en el que el peso territorial de los gobernadores comienza a superar a las dirigencias centralizadas.
-¿Cuál es su evaluación de lo ocurrido el viernes en el Senado?
-El viernes se aprobó el presupuesto 2026. No es el mejor presupuesto posible, pero considero que es preferible tener un presupuesto aunque sea imperfecto a no tener ninguno: Argentina llevaba dos años sin presupuesto y eso dejó una discrecionalidad excesiva en la Casa Rosada. Desde una perspectiva institucional es sano y democrático que el Poder Ejecutivo cuente con presupuesto, por eso acompañamos la medida.
-Ante las críticas por su nuevo voto, ¿qué opina?
-Sé que hay personas que no comprenden la decisión y otras que critican con mala intención. Escuché afirmaciones exageradas, incluso que habríamos votado contra la educación o por su desfinanciamiento, lo cual no es correcto. El artículo 30 no desfinancia la educación: lo que hace es eliminar el piso del 6% que estaba establecido.
-¿Qué implica quitar ese piso?
-Quitar el piso no significa que la inversión vaya a bajar necesariamente; puede mantenerse o incluso aumentar —7%, 8% o más—. Simplemente se eliminó un tope mínimo fijo, pero no se definió una reducción automática.
-¿Cómo se reconfigura ahora el peronismo, según su criterio?
-El peronismo todavía no muestra una recomposición clara ni una figura que lo aglutine y represente a todas sus bases. Falta construir consensos y ordenar las distintas corrientes para presentar una alternativa coherente. Confío en que se pueda reordenar y que surja alguien que asuma ese liderazgo, escuchando las distintas voces y prestando atención al interior del país, no solo a lo que ocurre en Buenos Aires.
Es necesario prestar atención a cada provincia, conocer sus realidades y diseñar lineamientos que permitan afirmar que el peronismo está en camino de ser una alternativa sólida para 2027. Aún falta trabajo, pero tengo confianza en que puede suceder.
-¿Cuál es su valoración sobre Axel Kicillof?
-Kicillof es un dirigente joven con principios claros y proyección. Creo que merece la oportunidad de mostrar su recorrido por las provincias y presentar su propuesta. Las bases históricas del peronismo también deben abrir espacio a nuevas generaciones con ambición y mensajes claros; Kicillof puede ser una alternativa, pero aún falta que se concrete su despliegue territorial y el consenso necesario.
Para que una candidatura o liderazgo funcione, es importante que haya coincidencias en objetivos y formas de trabajo entre las distintas corrientes y dirigentes.
-Se percibe una reconfiguración del poder en la Argentina, con mayor protagonismo de los gobernadores. ¿Usted lo observa así?
-Sí. Ese protagonismo siempre debió existir. Al igual que los intendentes y delegados comunales, los gobernadores están en la base y conocen las necesidades de sus territorios. Tienen la responsabilidad de conducir y sostener las provincias, y suelen realizar enormes esfuerzos para llegar a fin de gestión en condiciones aceptables. Por eso creo que siempre debió prestarse más atención a su rol: los gobernadores son el corazón del país.
-Senadora, como abogada sabe que Argentina tuvo históricamente un carácter fuertemente centralizado.
-Así es.
-Entonces el federalismo no siempre funcionó igual ni hubo una distribución equilibrada de recursos.
-Efectivamente, muchas veces no se consideró al interior ni al norte argentino ni sus particularidades. Es tiempo de corregir eso: quien conduzca el peronismo o el país debe involucrar a las provincias y entender sus realidades.
-¿Cree que las provincias están logrando mayor presencia en la agenda nacional? No solo Tucumán: también Salta, Jujuy, Catamarca.
-Los gobernadores están trabajando para que se preste más atención a las provincias. En el diálogo por el presupuesto se incorporaron obras para Tucumán que antes no estaban previstas, lo que muestra que cuando hay interlocución se pueden atender demandas locales. Hace falta apertura, diálogo y transmitir claramente a las provincias sus necesidades para que sean escuchadas.
-Hay varias obras
-Sí. Se busca garantizar la continuidad de obras iniciadas en Tucumán y completar los proyectos pendientes. Para eso es necesario también el acompañamiento y la coordinación con el gobierno nacional.
