Orna Mizrahi describe una paradoja estratégica en la frontera norte de Israel: aunque Hezbollah atraviesa uno de sus momentos más débiles en décadas, ese debilitamiento no lo vuelve irrelevante para Irán. La investigadora afirma que la organización perdió gran parte de su capacidad de fuego en las guerras recientes, pero todavía conserva miles de misiles, drones y combatientes.
Según Mizrahi, Hezbollah sufrió alrededor de 9.000 bajas entre sus efectivos militares, en su mayoría mandos de alto rango y de campo. Ese daño militar se combina con un creciente aislamiento político dentro del sistema libanés y señales de fisuras en su base de apoyo chií.
La exviceasesora de seguridad nacional para política exterior sostiene que la fuerza de Hezbollah ya no puede evaluarse sólo por su arsenal. A su juicio, la degradación militar va acompañada de una pérdida de margen político en Líbano y de una sociedad mayoritariamente contraria a su agenda, su acción armada y su vinculación con Irán.
Mizrahi descarta que el liderazgo iraní actual vaya a abandonar a Hezbollah. Define a la milicia como el brazo terrestre de Irán frente a Israel en la frontera norte y como una pieza clave de su postura regional, aun si su capacidad se ha visto gravemente reducida.
Sobre el escenario posterior al conflicto, Mizrahi espera que no se vuelva al statu quo anterior y confía en que Israel pueda construir “una nueva realidad de seguridad en Líbano” mediante la implementación del acuerdo marco con Beirut. Advierte que un regreso a la situación previa implicaría un coste estratégico importante si Hezbollah vuelve armado e influyente al norte de la frontera.
Si ese cambio no se consolida, anticipa una consecuencia práctica para el despliegue israelí: no cree que las Fuerzas de Defensa de Israel se retiren por completo del territorio fronterizo y considera posible el mantenimiento a largo plazo de una zona de seguridad para mantener a Hezbollah alejado.
– Tras la guerra y la sostenida presión militar de Israel, ¿cree que Hezbollah se encuentra ahora en su punto más débil desde su fundación en 1982? Más allá de las pérdidas militares, ¿en qué medida se han degradado significativamente su influencia política, recursos financieros, apoyo social y capacidad de disuasión?
– Efectivamente, la organización está probablemente en uno de sus puntos más bajos en décadas. La evaluación debe considerar varios aspectos: militarmente, según datos de las Fuerzas de Defensa de Israel, Hezbollah habría perdido alrededor del 90% de su poder de fuego y cerca de 9.000 combatientes, en su mayoría mandos. No obstante, aún dispone de varios miles de misiles y cohetes, drones y miles de combatientes. Políticamente, está relativamente aislado dentro del sistema libanés y enfrenta oposición del liderazgo actual en Líbano, reflejada en el acuerdo con Israel. En cuanto al apoyo público, la mayoría de la población libanesa rechaza su agenda, su actividad armada y su vínculo con Irán, y hay indicios crecientes de fracturas en el respaldo chií.
– Si el liderazgo de Irán llegara a la conclusión de que Hezbollah ya no es un activo estratégico que valga la pena preservar, ¿podría Teherán realmente permitirse dejar que la organización colapse?
– No parece probable que el liderazgo actual en Irán deje de apoyar a Hezbollah. La milicia es muy importante para Teherán: actúa como su brazo terrestre contra Israel en la frontera norte y refuerza su posición regional. Eso se ve, por ejemplo, en la insistencia iraní de incluir el alto el fuego en Líbano dentro de su entendimiento con Estados Unidos para asegurar la supervivencia de Hezbollah. Si el régimen iraní colapsara, el impacto sobre Hezbollah sería enorme, ya que Irán es su principal sostén; la amenaza disminuiría, pero no desaparecería por completo.
– Israel ha reiterado que no aceptará un regreso al statu quo previo a la guerra en el sur del Líbano. Si la situación actual finalmente desemboca en algo que se asemeje a la realidad anterior—con Hezbollah permaneciendo armado e influyente al norte de la frontera—¿qué consecuencias estratégicas tendría esto para la seguridad y la capacidad de disuasión a largo plazo de Israel?
– Mizrahi espera que no se vuelva al statu quo ante y que, mediante la aplicación del acuerdo marco con Líbano, Israel logre consolidar una nueva realidad de seguridad. De no lograrse, considera probable que las Fuerzas de Defensa de Israel no se retiren completamente y que se mantenga, a lo largo del tiempo, una zona de seguridad en la frontera para evitar la proximidad de Hezbollah.
– Gran parte de la atención internacional se centra actualmente en el frágil alto el fuego entre Israel e Irán y la confrontación regional más amplia, incluidas las tensiones en torno al Estrecho de Ormuz. En su opinión, ¿qué lugar ocupa Líbano en la estrategia regional iraní hoy en día?
– En línea con lo anterior, Irán considera importante mantener el alto el fuego en Líbano para contener a las Fuerzas de Defensa de Israel y asegurar la supervivencia y eventual rehabilitación de Hezbollah, aunque no a cualquier precio. No parece que Irán inicie una guerra con Estados Unidos sólo por Hezbollah, aunque sí podría utilizar incidentes continuos o ataques relacionados con Hezbollah como pretexto para obstaculizar o suspender conversaciones con Washington.
