El juicio contra Felipe Pettinato por la muerte de su neurólogo continúa hoy, lunes, en la sexta audiencia. Tras los alegatos de la querella y de la fiscalía ante el Tribunal N°14, corresponde ahora la intervención de la defensa, integrada por los abogados Lucio Simonetto y Norberto Frontini.
La sala digital registra gran expectativa por varios motivos. La querella, encabezada por Delia Muzio —madre de Melchor Rodrigo, el médico fallecido en el incendio ocurrido en el departamento de Pettinato en Belgrano el 16 de mayo de 2022— solicita una pena de 15 años por estrago doloso seguido de muerte, sosteniendo que Pettinato provocó intencionalmente el fuego y no actuó para salvar a la víctima.
La semana pasada, el fiscal de juicio Fernando Klappenbach, en discrepancia con la acusación inicial de Martín Mainardi, pidió una pena de cuatro años y siete meses, otorgando al acusado el beneficio de la duda.
En su alegato, Klappenbach consideró que Pettinato podría haber intentado asistir a Rodrigo y que el incendio pudo haberse iniciado de manera accidental. Pettinato no declaró ni en la instrucción ni hasta ahora en el juicio, aunque horas después del siniestro habló con una psiquiatra de la clínica Zabala y dijo que el fuego comenzó al encender un cigarrillo con un encendedor tipo Zippo, dispositivo que no fue hallado por los peritos en la escena.
Hasta este momento la defensa no había formulado planteos en las audiencias. Frontini representó a Pettinato en una condena previa —un fallo del Juzgado N°9 de San Isidro que le impuso nueve meses de prisión en suspenso por abuso sexual simple de una menor— circunstancia que el fiscal Klappenbach consideró al solicitar su pena.
En fecha a definir se escucharán las últimas palabras de Pettinato, si decide pronunciarlas, y luego el tribunal emitirá el veredicto.
La causa de muerte está en duda
Frontini sostuvo que la causa de la muerte no está definitivamente establecida. Tanto la querella como la fiscalía se basaron en un informe complementario de la autopsia que plantea la posibilidad de que una depresión del sistema nervioso central provocada por los psicofármacos consumidos por Rodrigo haya contribuido al desenlace, junto con la exposición al humo y las llamas en las primeras etapas del incendio.
Según la defensa, ese informe introduce incertidumbre en la determinación del origen del fallecimiento: no habría certeza científica de que Melchor muriera exclusivamente por el incendio. Frontini también cuestionó el inicio del fuego. La pericia de Bomberos concluyó que el siniestro se originó por una “llama libre” —producida por un encendedor, fósforos o papel— y no por una falla eléctrica; sin embargo, el abogado afirmó que existen varias hipótesis posibles sobre cómo se desencadenó.
“Su culpa no fue probada en el juicio”
Al exponer su alegato, Norberto Frontini anunció que refutaría los argumentos de la querella y la fiscalía y propondría, al final, la solución que considera adecuada para el caso.
Frontini afirmó la inocencia de Felipe Pettinato y sostuvo que su responsabilidad no fue acreditada en el juicio. Rechazó la existencia de dolo —la intención de causar el incendio— y coincidió en parte con la tesis del accidente planteada por Klappenbach. Según el defensor, el proceso no alcanzó un grado de certeza suficiente.
En relación con la querella, Frontini afirmó que se hicieron valoraciones sesgadas y que muchas conclusiones se apoyaron en conjeturas. Señaló que, en derecho penal, las hipótesis no bastan para acreditar la tipicidad del delito ni para fundamentar la existencia de dolo.
