Más de treinta años después de su estreno, Mujer bonita (Pretty Woman) sigue siendo una de las comedias románticas más conocidas de Hollywood, pero su protagonista, Julia Roberts, reconoce que hoy se mira con una perspectiva cultural distinta.
En una entrevista con Deadline, la actriz reflexionó sobre la percepción actual de la película y explicó por qué no aceptaría retomar ese papel en la actualidad.
Roberts señaló que, a sus 58 años, su experiencia de vida y lo que ha aprendido con el tiempo le impedirían interpretar la ingenuidad que caracterizaba a Vivian Ward en 1990.
Comentó que, aunque resulta curioso hablar de “inocencia” en relación con una trabajadora sexual, el personaje transmitía una forma de ingenuidad asociada a la juventud.
Dirigida por el fallecido Garry Marshall, Mujer bonita narra la historia de Edward Lewis (Richard Gere), un empresario adinerado que contrata a Vivian Ward, una trabajadora sexual de Hollywood Boulevard, para que lo acompañe durante una semana.
El acuerdo, que incluía un pago de 3.000 dólares, un guardarropa lujoso y la regla de no besos en la boca, desemboca en una convivencia que transforma a ambos personajes. Con el tiempo se enamoran y la película culmina con un final feliz; Roberts fue nominada al premio a la mejor actriz por su interpretación.
Con los años, la película ha sido objeto de reevaluaciones críticas. Muchos espectadores y comentaristas ya no la ven únicamente como un cuento de hadas afectuoso.
Cuestiones como la idealización del trabajo sexual, las desigualdades de poder entre un millonario y una mujer en situación vulnerable, y elementos de clasismo y sexismo presentes en la trama han alimentado el debate entre nuevas audiencias.
Roberts aceptó que estas nuevas lecturas forman parte del cambio cultural y del tiempo que pasa sobre las obras artísticas.
Comentó que, cuando transcurre mucho tiempo y cambian las normas sociales, es natural reevaluar películas y obras antiguas; señaló que lo mismo ocurre con títulos de otras épocas que hoy resultan difíciles de entender en su contexto original.
Un origen mucho más oscuro
Parte de la discusión actual se entiende mejor al conocer el origen del guion. La versión original, escrita por J.F. Lawton, era mucho más sombría y se titulaba 3000, en referencia al monto del acuerdo entre Edward y Vivian.
En una charla de 2019 con Patricia Arquette para Variety, Roberts recordó ese final alternativo, en el que el personaje quedaba abandonado y la historia concluía de manera cruda.
El cambio se produjo cuando Disney impulsó el proyecto y contrató a Garry Marshall, lo que suavizó el carácter de Edward y dio a la película un remate más emotivo.
Roberts dijo en 2019 que el guion fue transformado significativamente y que la versión resultante se ajustó más a su perfil actoral, expresando alivio por la modificación del final original.
