La jueza Julieta Makintach pidio declarar en la primera audiencia del jury que examina las presuntas irregularidades cometidas durante el juicio por la muerte de Diego Maradona, un proceso que podria derivar en su destitucion.
Al iniciar su intervencion, agradecio la posibilidad de rendir declaracion y solicito que se la conozca y se le muestre paciencia. Senalo que sufrio un fuerte escrutinio mediatico, que puso su renuncia a disposicion del gobernador y que no imagino que sus actos causarian tanto dano a la imagen de la Justicia.
Solicito exponer su version luego del primer cuarto intermedio de la jornada. Hasta ese momento habia declarado solo el fiscal de San Isidro, Patricio Ferrari, primer testigo, ante quien Makintach habia pedido un careo por declaraciones referidas al momento en que ella cambio de lugar en el tribunal y asumio el rol de directora. Finalmente presto declaracion despues de la segunda testigo, la policia que estuvo a cargo de su custodia durante el juicio.
Durante su declaracion explico que decidio no suspender el juicio porque no existia ninguna cuestion probatoria pendiente que lo justificara. Afirmo que la decision estaba firme y que todas las partes pidieron la suspension sin fundamentarla. Defendio su postura en favor de no demorar el proceso y subrayo que buscaba cumplir la ley y asegurar un juicio rapido y respetuoso de la institucionalidad.
Sobre el film “Justicia Divina” que se estaba registrando durante el juicio en San Isidro, indico que se trato de una propuesta presentada por una amiga en febrero, apenas semanas antes, y que la idea del documental no existia con anterioridad.
Respondio a las criticas mediaticas que la han calificado como “la jueza del escandalo”, senalando que ese rotulo fue una piedra de tropiezo con consecuencias que no habia dimensionado y que le generaron un fuerte impacto personal.
Dijo que le hubiera gustado recibir advertencias sobre el riesgo que su conducta pudiera implicar para el debate judicial; afirmo que, tras cruzar la puerta el 11 de marzo, dejo de comunicarse y cumplio su funcion como magistrada desde el primer momento.
Respecto a las versiones sobre una supuesta llegada tardia al jury, sostuvo que la prensa difundio informaciones incorrectas. Menciono que desde el dia anterior se encontraba en La Plata y que intento evitar la exposicion mediatica, rechazando llamados y apariciones publicas porque no busca notoriedad.
Reconocio no comprender como se considero afectada su imparcialidad, aunque admitio que los videos difundidos mostraron una imagen negativa y que esos hechos ocurrieron antes del juicio. Aclaro ademas que el proyecto audiovisual no era suyo, que no conocia a la productora y que la relacion se limito a una amiga que la presento a un escritor. Ofrecio disculpas a la familia y al sistema judicial.
La noticia esta en desarrollo.
