El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina se refirió a la evolución de la pobreza en el país.
El INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%.
Mariano Fuchila
El investigador señaló que otra razón detrás de la aparente caída de la pobreza fue una mejora en la captura de ingresos por parte del organismo estadístico. “Al medir mejor cuánto ingresa y compararlo contra una canasta desactualizada, se obtienen caídas de la pobreza que parecen extraordinarias”, explicó.
No obstante, admitió que hubo un componente real vinculado a la desaceleración de los precios de los alimentos. “La caída de la indigencia es más realista que la caída de la pobreza”, puntualizó.
Un consumo estancado y señales de retroceso
En términos de poder de compra, Salvia comentó que los hogares se encuentran en niveles similares a los posteriores a la pandemia. “Estamos como en 2021 o 2022, nada más que con un contexto inflacionario distinto”, señaló.
Incluso advirtió que hacia el final del período analizado los indicadores mostraron un leve deterioro. “El cuarto trimestre ya estaría cerca del 30% de pobreza”, afirmó.
El análisis también puso el foco en la clase media baja, que resultó una de las más afectadas. Según explicó, ese segmento redujo gastos cotidianos para afrontar el aumento de tarifas: “Está achicando sus gastos corrientes y teniendo que pagar más tarifas, lo cual baja el consumo de productos básicos”.
Además, advirtió sobre ajustes en áreas clave para el desarrollo social: “La gente no mejora su casa, reduce gastos en salud y educación y se siente más ajustada”, describió.
El empleo precario y la pobreza estructural
Finalmente, el sociólogo relacionó la persistencia de la pobreza con la fragilidad del mercado laboral. Indicó que el empleo privado se mantuvo estancado, el empleo público se contrajo y aumentó el trabajo informal y precario: “El empleo privado está estancado, el público cae y hay más empleo informal y precario”.
